Publicitetsköerna

Under de senaste veckorna har jag varje morgon promenerat förbi tält och killar i kö. På Sveavägen. Vid tv-spelsbutiken Webbhallen. Anledningen heter Grand theft auto IV och är ett av världens populäraste tv-spel. I natt är det världspremiär och den väntade kundanstormningen har fått tv-spelsbutiken att hyra in extra säkerhetsvakter.

Köbildning inför premiärer, limited editions och exklusiva events tycks fortfarande fungera bra som verktyg för publicitet. Känns det nytt och fräscht? Nej. Bidrar det till ökad försäljning? Säkert.

En helt annan och mer vettig köbildning var när Stockholms hemlösa tältade på Medborgarplatsen för några år sen. Officiellt köade de för biljetter till filmen “Alexander den store”, som inte bara var ett lågvattenmärke på filmduken men också hade premiär ett år senare. Myndigheter har lättare att acceptera “kötältande” än “protesttältande” … Stockholmarna visade sin solidaritet och kom förbi för att samtala med de hemlösa. En bra idé som fick medier att lyfta de hemlösas situation.

Köer är extremt förknippat med marknadsföring av olika produkter. Oavsett om det gäller Springsteenkonserter, tv-spel eller kända modedesigners gästspel hos den stora klädkedjan. Och PR-ansvariga drar sig inte för att rigga köandet, vilket känns rätt ofräscht. Astroturfing är inte eftersträvansvärt, varesig det sker på nätet eller IRL.

Tre händelser med risk för köbildning:

• Filmpremiär: Indiana Jones och kristalldödskallens rike

• Iphone till Sverige

• 1:a majtåg som korkar igen innerstadstrafiken på torsdag

Läs även andra bloggares åsikter om PR, marknadsföring, GTA 4, astroturfing, hemlösa

Skapas Wikipedia av dig och mig?

Nej, inte om man ska tro Jeffrey Merkey, entreprenör och tidigare forskningschef på Novell. BBC rapporterade i förra veckan att Merkey erbjudits en permanent sida på Wikipedia, låst för användare att lägga till och ta bort information ifrån. Det skulle ha skett efter att han donerat 5000 dollar till Wikipedia Foundation. Det är Wikipedias grundare Jimmy Wales som utpekas ha tagit emot donationen av Merkey och i gengäld erbjudit honom den statiska artikeln. Wales nekar till detta och kallar anklagelsen för nonsens. Också Jay Walsh, talesperson för Wikipedia, säger att anklagelserna är falska.

Wikipedia bedöms generellt erbjuda en förvånansvärt hög trovärdighet, just för att informationen är redigerbar för alla och att den därmed utvecklas och blir bättre över tiden. Enligt studier mäter sig innehållet väl med klassiska uppslagsverk som Encyclopedia Britannica. Då måste det väl vara bra, eller?

Att information på nätet är riktig är förstås viktigt, både för den som söker och för den som informationen handlar om. Frågan är vem som ska kontrollera sanningshalten i Wikipediaartiklarna. Är det du, jag eller Jimmy Wales?

Några tips till dig som planerar att skriva en Wikipediaartikel:

• Läs på Wikipedia hur man går tillväga och vilka riktlinjer som gäller
• Lär av hur andra skriver om liknande ämnen
• Inled artikeln med en kort beskrivning
• Skriv ut det självklara och kontrollera fakta
• Gör källhänvisningar och länkningar. Länka sådant du tycker är relevant inom Wikipedia men också externa länkar för annan information
• Illustrera din artikel. Ett enkelt diagram eller en bild på till exempel den plats du beskrivit lyfter artikeln
• Var objektiv. Undvik formuleringar som “Jag har kommit fram till att …” och “Enligt min uppfattning …”

Och för dig som vill veta vad det skrivs om dig, ditt företag eller något område som är centralt för din verksamhet. Skapa ett användarkonto och prenumerera på ändringar i utvalda artiklar. För att Wikipedia ska fungera som det är tänkt krävs det trots allt att någon korrigerar felaktigheterna - och om ingen annan gör det, varför inte göra det själv?

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, omvärldsbevakning, uppslagsverk, kollektiv intelligens